Plainte François CHABERT : classée sans suite par le Procureur de la République

A la suite de la la plainte déposée à mon encontre par le vaguemestre/directeur, pour "recel d'objet volé" (ses contrats de travail) et celle déposée contre Christiane REBOUL, pour le vol de ces mêmes documents, le Procureur de la République d'Aix en Provence, vient de m'informer qu'il avait classé ces dossiers, sans suite.

Tant pour moi que pour Christiane REBOUL, cette plainte ne pouvait avoir une autre issue que celle du classement.

Cette plainte n’était qu’une tentative d’intimidation à notre encontre et ce dans le but de nous déstabiliser, de nous faire taire, manque de bol pour celui a tenté cette manœuvre, nous ne sommes pas des personnes que l’on fait taire, et pour nous déstabiliser, il a du souci à se faire, quelles que soient les méthodes qu'il emploie.  

Le dépositaire de cette plainte n'en est certainement pas l'instigateur  mais connaissant très bien François CHABERT, tant au niveau professionnel, que privé, il avait là une belle marionnette, qui lui devait "la reconnaissance du ventre" et pour ne pas se mouiller, ni mouiller le DRH dans une affaire aussi tordue il a trouvé une autre marionnette : l’adjoint au maire, délégué au personnel, à qui il a laissé la tâche de répondre au courrier que lui a adressé Christiane CHABERT en date du 11 novembre 2024.

Analyse de cette correspondance :

1. Il aura fallu 6 semaines pour que ce monsieur réponde au courrier de Christiane.
2. L’objet de sa réponse : suspicion de vol et recel de documents, Christiane n’a jamais été suspecté de recel de documents, mais seulement de vol, celui qui était suspecté de recel, c’est Gilbert LAURENT (cf. l’objet de son audition en gendarmerie de Lançon de Provence le 29 octobre 2024).
3. Les documents objets du vol et du recel, n’ont jamais été les bulletins de salaire mais les contrats de travail de FC, contrat qui m’ont été remis par Christiane et que j’ai publiés sur mon blog. Dans son premier paragraphe, l'adjoint délégué au personnel fait état de vol et recel de documents administratifs, et dans le second de "ces mêmes bulletins de salaire" ??? 
4. Christiane CHABERT était soupçonnée de vol de documents administratifs dans les locaux de la commune. M. le maire a-t-il déposé une plainte pour « vol avec effraction »? Pour « soustraction frauduleuse de la chose d’autrui » (article 311-1 du Code Pénal) ? C'est la question que j'ai posée au gendarme lors de mon audition.

Cette correspondance "chiffon" du 7ième adjoint au maire illustre également ses limites intellectuelles, pas très fut-fut non plus, et la plainte de François CHABERT, ne fait que confirmer que le vaguemestre n'avait vraiment pas les compétences pour exercer un poste de directeur, et ce quel qu’en soit le secteur !